【 通りすがり (05.22/06) 】 > spamがこなくなったアドレスはgreet pauseの対象外にしても良いかと思うので・・・正しいメール送信なら問題なくメールが送れるはずですから、対象外にする必要が無いのではと思います。 > ログをファイルに出力し続けられるようなLANアナライザなどを・・・ 例えば、ログを出力し続けられる物があったとしてSTさんは、それを全てチェックするのでしょうか。 ログは膨大な物になり、チェックも困難だと思います。 P.S. どうしてもgreet pauseの結果を見たいなら、XMail側を変更した方が現実的だと思います。 |
【 ST (05.22/06) 】 > 正しいメール送信なら問題なくメールが送れるはずですから、対象外に> する必要が無いのではと思います。 ソースを見ていないので正確ではないかもしれませんが、1メール受信 毎にspammers.tabを先頭からサーチしているとしたら、数百行（場合に よってはそれ以上）になった場合、サーバ負荷とか送受信性能を考慮し ないといけないと思い、いらなくなったら外すのも必要だと思いました が、そんなに心配することも無いでしょうか。 > 例えば、ログを出力し続けられる物があったとしてSTさんは、それを全 > てチェックするのでしょうか。 > ログは膨大な物になり、チェックも困難だと思います。 Greet Pauseによるシンボリックなログが出るとしたらそんなに大変で はないかもしれませんね。 ログは確かに膨大かもしれませんが、やらなきゃいけないことには代わ りはないので。 あんまりこういう（効果を知りたいという）需要？って無いんですかね。 |
【 通りすがり (05.22/06) 】 効果を知りたい(?)と言う需要は分かりませんけど、「spamがこなくなった」と言う判断は難しいと思いますし、一度スパム送信されていれば、次も送られてくる可能性があると思いますから、 私的には、スパム送信拒否に掛かるサーバ負荷と、膨大なログ調査をして一握りのサーバ負荷向上を考えるなら、スパム送信拒否の方を取りたいと考えます。 また、その状態でサーバスペックが足りないのなら、ハードの構成等でのサーバスペック向上を考える必要があると思います。 P.S. あくまでも、私的な考えですから、現実的に行うなら、Greet Pauseによるシンボリックなログを取得するには、前回同様XMailに変更が必要と考えます。 |
【 富田 (05.23/06) 】 XMailを2段構えにするというのは？最初のXMailで全アクセスのログを取って そのまま2段目にフォワードし、、 2つ目でスパム対策をするわけです。 2つのログを比較すれば効果は分かりますけど。 しかし、そこまでするほどの意味があるかどうか。 |
【 ST (05.24/06) 】 通りすがり さん確かにXMailでログが出力されればそれが一番ですね。 XMailのソースを見てないのでどれくらい大変なのかはわからないですが...。 富田 さん 2段階方式ですが、2段目に届いた時点で、そのメールの送信元IPアドレスは、 1段目のXMailになり、127.0.0.1だったりすると思うので、IPアドレスによる SPAM対策は出来なくなりそうな気がしますが、どうでしょう。 私がすごい考え違いをしているかもしれませんが。 |
【 富田 (05.26/06) 】 考え違いをしてるのは僕の方でした。;;;; |